Pensar con otros

Banner Pensar con Otros

Empezó la campaña de preventa de Pensar con otros: una guía de supervivencia en tiempos de posverdad.

Durante tres semanas, nuestra misión será llamarle la atención a nuestros representantes en el Congreso para que lean el libro en el que con El Gato y La Caja estuvimos trabajando en estos meses.

Esta guía práctica de supervivencia en tiempos de cataratas de información, tribalismo, negacionismo, fake news, redes sociales y amimefuncionismo tiene, como libro, el objetivo acompañar a cada persona interesada en entender cómo se genera y distribuye la posverdad, en identificarla y poder defenderse ante ella.

Pero eso no es todo. Vamos a ir por algo un poquito más ambicioso y divertido: llamarle la atención a nuestros tomadores de decisiones, decirles que vimos cómo discuten y que no estamos conformes, y por eso vamos a hacerles llegar un libro y pedirles que se comprometan a leerlo. Queremos que entiendan que su trabajo no es defender una postura a prueba de toda evidencia sino escuchar las opiniones de los expertos y construir, orientados por esa evidencia, políticas que sean para el bien de tantas personas como sea posible.

Por eso nos comprometemos a que, por cada 10 libros vendidos, vamos a hacerle llegar uno a un diputado o diputada (y vamos a poder seguir todo el proceso gracias al coqueto medidor que diseñamos para la campaña).

Pero hay algo todavía más divertido: van a poder comprar un pack de 10 libros y elegir ustedes exactamente a qué banca hacerlo llegar. Sí, van a poder adoptar a un diputado 🙂

Hay que dar la pelea no sólo por las decisiones que tomamos sino por cómo lo hacemos, cambiar los discursos emocionales vacíos por objetivos claros y planes explícitos y reclamar la necesidad de involucrar y valorar a los expertos.

Es hora de empezar a conectar con otros. Llenemos el Congreso de libros y hagámosle frente a esta epidemia de posverdad: https://elgatoylacaja.com.ar/pensarconotros/

Preventa hasta el 24/09/2018.

Anuncios

Guía de supervivencia en tiempos de posverdad

Screen Shot 2018-08-18 at 7.19.00 PM.png

Luego de meses de trabajo junto al equipo de El Gato y La Caja, se acerca el momento en el que presentaremos en sociedad el libro que estuve escribiendo junto a ellos.

El enfoque del libro es el de analizar el uso de datos y evidencia en el discurso público, y cuáles son las estrategias de la posverdad para interferir en ese diálogo. A partir de ahí, y usando ejemplos históricos, el libro es una guía acerca de cómo chequear el discurso para distinguir lo que sabemos a través de evidencias, de lo que es posverdad, entendida como algo distinto de lo falso o de lo ideológico. También es, de alguna forma, un llamado a tomar cartas en el asunto ya que la posverdad es, a nuestro entender, un problema de salud pública que afecta e impacta en la vida de todos.

Hicimos un proceso de edición muy interesante con el equipo de El Gato y La Caja, que son los editores, y estamos ahora en el proceso de corrección final. Como parte del proceso, elegimos abrir la construcción del libro a la comunidad, y para eso hicimos cuatro entregas parciales en la web:

– Introducción al proyecto: https://elgatoylacaja.com.ar/la-era-de-la-posverdad/

– Sobre la industria tabacalera y la del azúcar: https://elgatoylacaja.com.ar/pescado-podrido/

– Sobre tribalismo y grietas: https://elgatoylacaja.com.ar/nosotros-y-los-otros/

– Sobre comunicación efectiva: https://elgatoylacaja.com.ar/pensar-con-otros/

Para quienes estén interesados, agenden: a partir del lunes 3 de septiembre sintonicen el sitio de El Gato y La Caja.

 

En camino hacia un libro sobre Posverdad

En los últimos tiempos estuve escribiendo poco en este blog y quería comentar cortito por qué.

Desde hace un tiempo, estoy trabajando en un nuevo proyecto: escribir un libro sobre Posverdad, con un enfoque de “guía de supervivencia”.

Llevo adelante el proyecto con el equipo de El Gato y la Caja, y con ellos aparecieron ya, a modo de adelanto y como una manera de abrir el proceso a la comunidad, las dos primeras entregas:

  1. La era de la posverdad
  2. Pescado podrido

Todos invitados a pasar por ahí y comentar, criticar, sugerir. El libro está en construcción, y todos los aportes suman.

¡Saludos!

 

Respuesta a una pandemia: el miedo es inevitable, el pánico es opcional

Hace pocos días, en Argentina se diagnosticó un caso de sarampión en una beba menor de un año y, por lo tanto, aún muy pequeña para haber recibido la vacuna correspondiente. Sabemos que las vacunas previenen enfermedades, que gracias a ellas muchas enfermedades casi ya no se ven, y que vacunarnos nos beneficia a nosotros y también a los que no pueden vacunarse. Esto último ocurre con las enfermedades que se contagian de persona a persona: si muchos estamos vacunados, el agente infeccioso no puede “pasar” a través de nosotros, y así no solo nos protegemos a nosotros mismos sino que impedimos que llegue a esas personas que por su edad, o por razones médicas, no deben ser vacunados. Que esta bebé se haya enfermado implica que esa protección de la comunidad falló. Cuantas más personas no vacunadas haya en un lugar, más probable es el contagio.  Sigue leyendo

El cambio climático y la posverdad

Resumen

Se habla mucho en estos tiempos del fenómeno de la posverdad. Aunque se suele utilizar en relación a hechos políticos, podríamos decir que este fenómeno se presenta en distintos niveles desde hace tiempo. Un ejemplo de esto es la discusión pública acerca del cambio climático.

Temperatura en la superficie terrestre al comienzo de la primavera de 2000.

La ciencia del clima es muy compleja y la generación de modelos que permitan explicar y predecir fenómenos climáticos sigue siendo un enorme desafío para los científicos. Sin embargo, algo está claro: hay un cambio climático y es producido, en gran parte, por la actividad humana. Esta certeza se basa en una enorme variedad de evidencias de alta calidad que son evaluadas, por ejemplo, por el Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). El IPCC se ocupa además de informar a los tomadores de decisiones para que se genere un plan de acción tendiente a mitigar lo más posible los efectos dañinos del cambio climático.

Aun cuando el consenso científico de que hay un cambio climático de origen antropogénico es muy alto (algunos estiman que este acuerdo es del 97% entre los científicos del clima), en muchos ámbitos políticos, sociales e incluso en los medios de comunicación se presenta como si hubiera una controversia. ¿Por qué ocurre esto? ¿Se trata de una mala interpretación de lo que dicen las evidencias científicas, o bien de un manejo cuidadoso que hacen algunos grupos interesados en minimizar este problema? ¿Hay una falta de comprensión, o un intento por hacer los hechos a un lado para sostener posturas no basadas en la evidencia sino en cuestiones emocionales?

Discutiremos aquí estos aspectos más relacionados con la comunicación, y el modo en el que se accede e interpreta la información del clima por parte de la sociedad. Sigue leyendo

Vacunas: un tema en el que no hay polémica

A partir del trascendido de que una diputada había presentado un proyecto de ley llamado “Consentimiento informado en materia de vacunación”, surgió un rechazo unánime no solo de especialistas y sociedades científicas, sino también de los legisladores de su propio bloque y de la sociedad civil en su conjunto, que se vio apelada a defender una cuestión ya zanjada como el enorme beneficio a la salud que otorgan las vacunas.

A continuación se transcribe de manera completa el artículo original publicado en Clarín el 30 de junio de 2017. Los únicos cambios respecto de esa versión son algunos hipervínculos agregados:

Vacunas: un tema en el que no hay polémica

Son seguras, efectivas y previenen enfermedades que hace años mataban a millones de personas.

Los nacidos en el año 1950 tenían una esperanza de vida de 48 años; los nacidos en 2010, de casi 70 años. En nuestro país, pasó respectivamente de algo más de 62 años a unos 75. En solo 60 años, se lograron 22 años más de vida en promedio para cada habitante del mundo, y 13 en nuestro país. Las dos medidas que más patearon el tablero, que permitieron esta extraordinaria extensión de nuestras vidas en todo el planeta fueron posiblemente el acceso al agua potable y la vacunación. Ambas previenen enfermedades que, hasta hace no tanto tiempo, exterminaban a millones de personas por año.

Mejor prevenir que curar. Es difícil para una medida preventiva lograr el reconocimiento que merece. Cuando un medicamento cura una enfermedad, vemos la mejora clara en el paciente y concluimos que el medicamento funcionó maravillosamente. Gracias, medicamento. Cuando una vacuna previene una enfermedad, lo único que vemos es que la persona sigue tan sana como antes: no nos enteramos de que la vacuna efectivamente evitó que esa persona contrajera esa enfermedad. Es difícil ser agradecido con lo que no vemos, por lo que no sucedió y preferimos no imaginar. Sigue leyendo

Verdad y posverdad

alt-facts

Mucho se está hablando de la posverdad, especialmente en relación con la política. Pero posiblemente no sea más que una palabra, algo pretenciosa, para referirse a un fenómeno que venimos observando en otras áreas. Acá, una reflexión al respecto.

A continuación se transcribe de manera completa el artículo original publicado en Perfil el 19 de febrero de 2017. Los únicos cambios respecto de esa versión son los hipervínculos agregados:

 

Verdad científica y posverdad mediática: conflicto de intereses

Para muchos, el año 2016 estuvo marcado por dos hechos políticos: la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos y el referéndum de Brexit en el Reino Unido. Pero, para algunos de nosotros, el hecho fundamental fue que el diccionario Oxford eligió posverdad como palabra del año. Definida como “las circunstancias en las que los hechos objetivos influencian menos a la opinión pública que las apelaciones a la emoción o a las creencias personales”, la palabra posverdad empezó a aparecer por todos lados, como una explicación mágica y teleológica. “Claro, estamos en la época de la posverdad, y por eso pasó esto”. Pero ese tipo de explicación de la posverdad es apenas una forma más de la posverdad. No explica nada. Más parece una justificación ex post que ni siquiera busca intentar entender el fenómeno a fondo.

Claro que hay una relación entre Trump y Brexit, y la posverdad. Sigue leyendo